松本徹三(Tetsuzo MaTsumoto)-無線通信技術に関する報道記事の分かり難さ
無線通信技術に関する報道記事の分かり難さ
私はこの業界に相当長くいるのでよいのですが、そうでない方には、昨今の無線通信技術や業界標準についての報道は、随分分かりにくいのではないかと思います。或る程度の紙数を使える雑誌類の場合はまだよいのですが、新聞の場合は、書かれる方も大変だと思います。限られた紙面で読者の注意を引こうと思えば、「何か凄いことが起っている」という印象を与えたくなるのは人情で、そうなると、どうしても誇張された表現にならざるを得ないと思うからです。
しかし、現実はそんなにエクサイティングなものではありません。先月、スペインのバルセロナで、世界の携帯通信の関係者が一堂に会する一大イベントがあったのですが、あるパネルで、BlackberryのCEOがこういうことを言っていました。「無線通信の世界はシャノンの法則に支配されており、ここではムーアの法則は働かない。」これはどういうことなのでしょうか？
電波というものは物理現象ですから、一定の制限がどうしても付き纏います。シャノンの法則は、「無線通信においては、周波数幅に対応した一定のビット送信能力しか得られない」ということを言っています。つまり、「技術が進めば、ビット送信能力はどんどん増えていく」というわけには行かないのです。一方、携帯通信で使える周波数は、せいぜい5GHz帯が上限で、しかも、この範囲内にある周波数の多くは、既に色々な通信や放送のサービス用に使われている為、残っているものがあまりありません。そして、この限られた「使える周波数」を、その地域にいる多くの人達が、「分け合って使う」しかないのです。
結果として、日夜進歩を重ねている無線通信技術ではありますが、実現できるデータスピードは、所詮は限られたものにしかなり得なません。ムーアの法則が働く、つまり「時間の経過と共に、能力が幾何学級数的に増大していく」CPUやMemoryの世界とは、相当違うのだということです。
一方では、無線通信に使われる要素技術は、現時点でほぼ見えてきています。これからは、全く新しい技術が生まれてくるというよりは、Modulation（TDMA CDMA OFDM等）、Scheduling、Diversity、Equalizing、Interference Cancellation、MIMO、Beam Forming、等々といった要素技術が、どのように成熟し、どのように統合されていくかが、最終的な勝者を決めることになります。従って、将来の見通しは、比較的容易になってきていると言えます。
にもかかわらず、多くの報道記事が一般の人に分かりにくいのは、多くの用語が交じり合って、その相互の関連性が分かりにくくなっているからだと思います。
例えば、3G（第三世代）とか4G（第4世代）といった言葉は、国によっても人によっても、定義が異なります。概ねは使われている技術の種類を意味しますが、時には使われる周波数を意味することもあります。日本では、KDDIが現在使っているCDMA 1xという技術は、ITUの定義通りに「3G」と理解されていますが、韓国や中国、その他のいくつかの国では、これは「2G」だということになっています。
現在のWCDMAや HSDPAの延長線上にあるLTE （ドコモは、この「先行バージョン」を「Super 3G」と呼んでいます）を、「4G」と呼ぶ人もいますが、現時点では、「4Gに限りなく近い3G」という意味で「3.9G」と呼ぶほうが一般的です。何故なら、「4G」と呼んでしまうと、「国際的に取り決められた4G用の周波数（例えば3.4-3.6GHz）でしか使えない」とされてしまう恐れも、なきにしもあらずだからです。
「4G」については、現時点では、周波数の議論だけが先行してなされていますが、これがどういう技術を念頭においているのか、どういう市場価値の実現を目標としているのかは、あまり聞こえてきません。私の持論は、「3Gとか 4Gとかいう呼び方はもうやめて、『市場の要請』と『それに対する技術的最適解』の2点のみに絞って、全てを議論するようにしてはどうか」ということなのですが、世界の通信事業者と監督官庁に一旦ついてしまった「癖」は、そう簡単には直らないのかもしれません。
技術のレベルについて話す時に、いつもピーク時のデータスピードだけが語られることも、私の懸念事項の一つです。一番重要なのは、「ユーザーが実感するスピード」と「コスト」なのですが、これを決めるのは、「一定周波数あたりのデータスループット」であり、ピーク時のデータスピードなどはあまり意味がないからです。ピーク時のデータスピードとは、「一つのセルの中で、ユーザーが極めて少人数である時に、たまたま基地局の近くにいるユーザーが享受できるスピード」のことですが、実際には、一つセル内で多くのユーザーが同じ周波数を同時に使っているので、このデータスピードは殆ど実現できないのです。
一方、「コスト」を決めるのは、先ずは「一つのセル内で一定時間内にどれだけのデータ量が処理できるのか（データスループット）」ということです。これによってビットあたりの伝送単価が決まるからです。また、このデータ量が高くなるということは、「同じセル内で同時にサービスを提供できるユーザーの数」が多くなることを意味します。サービスを受けたいと思うユーザーの数は多いのに、処理可能なデータ量がさして大きくないと、各ユーザーの実感スピードは低くなり、やがて不満が噴出してきますから、事業者は、使用する周波数や設備を増やさなければならなくなるのです。従って、この「データスループット」こそが、通信事業者が技術を選ぶ場合に、最も気にしなければならない数値なのです。
一つ卑近な例を挙げると、現在、ドコモやソフトバンク、イーアクセスなどが使っているHSDPAと呼ばれる3Gシステムには、ピークデータレートが3.6Ｍbpsのもの、7.2Mbpsのもの、14.4Mbpsのものがありますが、ピークデータレートが倍々で増えても、データスループットはせいぜい2割程度の比率でしか増えていきません。3.6Mbps用のチップと7.2Mbps用のチップでは、開発が完成する時期に若干の差はありましたが、値段は殆ど変わりませんから、今後のHSDPA端末は次第に7.2 Mbpsに対応したものが主流になっていくでしょう。しかし、14.4Mbpsに対応したチップは、少し高くつく可能性があるので、結局、多くの事業者から敬遠されることになるかもしれません。
もっとしばしば起こっていることは、「周波数幅が広くなれば、ピークデータレートもデータスループットも高くなって当たり前」という「当然のこと」が見落とされ、ピークデータレートが高い技術は、あたかもそれだけ進んだ技術だと誤解されるということです。例えば、30MHzの帯域幅を使うWiMAXのデータスループットは、5MHzの帯域幅を使う3Gの6倍のデータスループットが出て当然なのですが、その辺のことの分からない人は、データスピードの話だけを聞いて、「WiMAXというのは3Gをはるかに超える凄い技術だ」と思ってしまうのです。
以上、色々申し上げましたが、このように解説すると、どんな方でも、「あ、そういうことだったのか」と、簡単にご理解頂けることなのですが、一般の報道を見ていると、訳が分からなくなってしまうことが多いのは何故でしょうか？ それは、新しい技術を売り込もうとする人達が、解説抜きで、「格好の良い数字」だけを誇らしげに語る傾向があるからです。また、それを採用しようと考えている通信事業者も、これに同調する傾向があるからです。
まあ、そんなことはどうでもよいと言えば、どうでもよいのですが、実は、回り回って、それは事業者に不要な負担をかけることにもなります。技術者の多くが、例え腹の中で、「そんなものに投資しても、それに見合うメリットは出ない」と考えていても、「しかし、マーケティングの観点から言うと、我社もやらざるを得ないじゃあないか」と言われると、結局は、そのまま進めてしまうことが多いようです。無駄なことをやれば、結局コストアップにつながり、ユーザーの為にもならないのに、「マーケティング」の観点、つまり「一般の人に『進んだ技術を導入した』と思って貰いたい」という観点から、ついついやってしまうのです。
分かりにくい報道や、誤解を生み易い報道について、ジャーナリストを非難するのは筋違いだと思います。よく分かっているメーカーや事業者の技術者自身が、淡々と、且つ分かり易く、事実を語っていくことこそが肝要だと思います。
トラックバック(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: 無線通信技術に関する報道記事の分かり難さ
このブログ記事に対するトラックバックURL: http://www.sbirobo.com/mt/mt-tb.cgi/848
トラックバックは承認制とさせていただいております
コメント(13)
コメントする
松本徹三のプロフィール
1962年 伊藤忠商事株式会社入社
1984年 伊藤忠アメリカ会社上級副社長兼エレクトロニクス部長就任
伊藤忠商事(株)東京本社通信事業部長、同マルチメディア事業部長歴任
1996年 同社退職、ジャパン・リンク設立
1998年 クアルコムジャパン(株)代表取締役社長就任
2005年 同社取締役会長、クアルコム米国本社上級副社長就任
2006年 ボーダフォン（株）（現ソフトバンクモバイル）執行役副社長 技術統括兼CSO就任
松本さん、こんばんは。
いつもピーク時のデータスピードだけが語られることも、私の懸念事項の一つです。一番重要なのは、「ユーザーが実感するスピード」と「コスト」なのですが(以下略)
仰る通りです。私はauユーザですが、EZWebの通信スピードもWINシングル定額の通信スピードも、下り2.4Mbpsあるいは3.1Mbpsという数値を実感できず、さらには実際使用する上で不満を感じる場面が少なからずあります。
それは、新しい技術を売り込もうとする人達が、解説抜きで、「格好の良い数字」だけを誇らしげに語る傾向があるからです。
話は若干それますが、SBM発表の基地局数の数値についても言えませんか？ ドコモの基地局数とSBMの基地局数を解説抜きで違う基準で較べていませんか？ 総務省の発表数値を借りれば、SBMが発表している数値とは乖離があるようです。
Web上の各種の話題を総合すると、SBMはレピータの数も基地局数としてカウントしているということになっています。エリアカバレッジ上の改善はされるでしょうが、一つの基地局当たりの収容ユーザ数が増加し、パケット通信速度の低下や最悪の場合には発着呼不可になったりしていると聞きます。
SBMユーザでない私がお聞きするのも恐縮ですが、こういった点については如何でしょうか？
SBMの基地局数は、ご指摘の通りレピータを入れております。従って、この数をドコモの基地局数と比べることは全くナンセンスです。それだけでなく、そもそも、基地局の数だけでは、カバレッジの密度についてはある程度の参考にはなっても、キャパシティーについてはあまり参考になりません。（これもご指摘の通りです。）同じ基地局といっても、ドコモさんには6セクターの基地局が数多くありますが、ＳＢＭは3セクターか1セクターです。従って、１基地局あたりのキャパシティーがそもそも違うのです。
2006年の秋に私がＳＢＭに入社した時には、ＳＢＭの基地局数とドコモの基地局数を比較するスライドが、ＳＢＭのいくつかのプレゼンテーションにはいっていましたが、私から「それだけは誤解を生むから外してください」と頼んで、外して貰った記憶があります。
ＳＢＭは、「ボーダフォンを買収後1年半で基地局数を倍増した」ことを大いに宣伝しておりますが、このことがキャパシティーも倍増したと宣伝しているように誤解されないことを祈っています。基地局数の増加で、確かにカバレッジは相当増強されましたが、なお、ユーザーの皆様には多くのご不満が残っていることも事実であり、このことは真摯に受け止めています。
ただ我々としては、たとえレピータも計算に入っているにしても、1年半の間に2万局以上の基地局を設置した努力と執念については、一応のご評価をいただければと念願している次第です。
もう一点、ＳＢＭはしばしばKDDIさんの基地局の数との比較もしていますが、これは「我々の方がカバレッジがいいですよ」という意味では勿論なく、「2ＧＨｚは、800ＭＨｚに比べ、こんなにも苦労が多い（財務負担も大きい）のですよ」ということを訴えるためです。この点も誤解なきようにお願い申し上げます。
わかりにくくしている要因に略語も関係していると思います。外国では略語は発音するときに元に戻すと聞いたことがありますが、日本ではその習慣も無く、ごく初期段階で意味の説明が小さくなっていると思います。わざわざ調べなおす人も半数に満たないでしょう。
とは言ってもモジュレーションを変調と言い換えたところで理解度が変わるかと言うと微妙な所ですが。
セルの話を伺いますと最終的には大量の基地局と超近距離無線通信と言った形になるのかもしれませんね。最近では接触距離にすることで高速通信を行う技術がニュースになっていますし。
兎にも角にも今の世の中は技術に対する相応の対価が払われていないと思うのです。安くなきゃ売れないなんて好景気が聞いてあきれますよね。
ＷｉＭＡＸの免許関連の議論は、一応終止符ですかね
＞コメントの全てに答える必要もなく、或る程度は、私の判断で、意味のない議論はカットさせて頂いてよいのではないかと思っています。
おっしゃる通り、意味のない議論はカットでよいかと思いますが、
まじめに何回か議論されていた数人の方とも、答えをカットしたということは、
これ以上は全て意味のない議論と判断されたことが非常に残念です。
誤解を解くために２ヶ月も前の話を蒸し返して反論を始めたにもかかわらず、
結局、誤解を解くことが出来ませんでしたね
むしろ、中途半端な形で一方的に終わらし、
誤解ではなかったと裏付ける形になってしまったのは
松本氏にとっても残念な結果になってしまったのではないでしょうか
えーと勘違いだったらごめんなさい。
WiMAXは30MHz幅を3分割して使われるんじゃありませんでしたっけ？
10MHｚ幅なら2倍と表記するのが妥当だと思うのです。MIMOやらなんやらなら確かに6倍ですが…
haruさんへ
先ずＷｉＭＡＸについてはその通りで、３分割して使うことになると、当初宣伝していたようなスピードはとてもでません。ＭＩＭＯは威力を発揮しますが、将来のＷａｖｅ２で実現するとされているものであり、それでも６倍にはなりません。一方３Ｇの方もＲｅｌｅａｓｅ７（ＨＳＰＡ+）には２ｘ２ＭＩＭＯが入りますし、ＬＴＥには４ｘ２ＭＩＭＯが入りますから、比較でいうとおあいこということになります。
次に今後の技術動向ですが、確かに、Pico Cell、 Femto Cellと、「小セル化」が一つの流れになっていますが、小セル化は、周波数の繰り返し利用でキャパシティーは増やしますが、無線通信の大敵であるセルエッジをいたるところに作り出しますから、プロコンが半ばするところもあります。やはり、ＷＡＮ－３Ｇ、ＬＡＮ－ＷｉＦｉ、ＰＡＮ－ＵＷＢ/非接触と３段階に分けて考え、状況に応じて大、中、小、極小のセルを組み合わせるというのが良いのではないでしょうか？
sakaiさんへ、
実は私としても非常に残念だったのですが、打ち切りは止むを得なかったと思っています。仰るとおり、残っている質問の全てが無意味なものではないのですが、あのまま続けていると、「カラんできてるなあ」としか思えないコメントにも眼を通さざるを得ず、そうなるとついカッとして反論もしたくなるので、打ち切らせていただきました。
当初のお約束どおり、実名の人物としては普通ありえないぐらいの膨大な時間をかけて、出来るだけの返事はしたつもりですし、ご理解が得られた方や共感してくださった方もいるので、それ程徒労感はありません。純粋に技術的な問題、ビジネスモデルの問題、業界や行政のあり方に関する問題があれば、別途、何時でも提起してください。誠意を持ってお答えします。
>>haruさん
30MHzの帯域幅を使うWiMAXというのは
松本先生の仮定の話であって記述に問題はないとおもうのですが
＞30MHzの帯域幅を使うWiMAXのデータスループットは、5MHzの帯域幅を使う3Gの6倍のデータスループットが出て当然なのですが
わかりやすくするためとはいえ
TDDのWiMAXとFDDのHSDPAを単純に比較するのは、はてな、です。
失礼いたしました。
どこかで最大20MHz幅と言う規格解説記事を目にしていたので、頭の中がごちゃごちゃしていたようです。
セルの組み合わせは航空機や新幹線で行われようとしている技術が近いようで、それらが進化して広まるのかも知れませんね。携帯同士が中継したりしたらおもしろいと思うのですが…確実に電源が問題になりますね（苦笑）
＞あのまま続けていると、「カラんできてるなあ」としか思えないコメントにも眼を通さざるを得ず、
こちらのブログに関しては、
松本氏からの回答が、思った回答が得られず再度聞き直してる方が多く、
悪意でカラんできてる方は、それほど多くないように見受けられます
ただ内容が過去のことだけに、
あのときこうだった、あのときああ言った、
こうすればよかった、などの議論展開にどうしても
お互いなってしまいますね
今だから思いつくこともあり、それをごっちゃになって議論すると、
収拾がつかなくなると思います。
松本氏もおっしゃってるように、
ケーススタディーとしてはよくなかったのかもしれません。
これから反論を持ちかけるなら、やはり旬なうちがよろしいかと思います。
あと、私に対して返答を頂けるのは嬉しいのですが、
私のは感想であって議論でもなんでもないので、
返答頂けるのであれば、議論の途中で返答を求めてる方に、
一人でも多く回答して頂ければ幸いです
orzkareさんご指摘のとおり、私の単純なミステークです。申し訳ありませんでした。30MHｚを使うTDD（たとえばWiMAX）と片道5MHｚのFDD（たとえばHSPA)とを比較するなら、6倍ではなく3倍と言わなければなりませんでした。（FDDの場合は上り下りで倍の周波数を必要としますから。）もちろん、この「3倍」というのも荒っぽい数字で、実際にはいろいろな条件を入れて比較しなければなりませんから、そう単純には行きません。
sakaiさんのご指摘もご尤もです。あの時はカミさんに言われてカッときたという個人的事情もありました。それから、最初のコメントを出した後で2週間日本を離れなければならなくなり、しかもホテルからのインターネット接続がうまくいかず、出先からコメントを手書きで私のアシスタントに送って入力して貰うということまでしたので、質問と答えの関連付けがうまくいかなかったことも否めません。
これからは、情報通信に関連する広範な問題に関連して、このブログでどんどん問題提起をしていきたく思っておりますので、それに対し皆様よりご質問や賛否両論のコメントをどんどん頂ければ、この形で逐一お答えを返していきたいと思っております。（WiMAXの問題や、次世代PHSの問題、２GHｚの問題などについても、新しい話題との関連で再論の機会もあるかもしれませんので、回答埋もれになっていたことがあれば、その機会に又あらためてご質問頂き、それに対しては確実にお答えする所存です。）
いろいろ試行錯誤がありましたが、今後ともよろしくお付き合いのほどをお願い申し上げます。
「コメントへのお礼と回答」の記事にて私の質問に答えていただきありがとうございます。
副社長のお答えに対してまた疑問が浮かびましたので、再度質問を書き込ませていただきました。
もしご都合が悪くなければお返事をいただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
http://tedm.sbibusiness.com/2008/03/post-2.html#comments
副社長様
下記のURLに目を通して頂けたら幸いに思います。
http://www.phs-mobile.com/black/black38.html
ackyさんのご質問には、昨日、当該ブログのコメントでお答えさせて頂きました。
satoriさんご指摘のURLについては知っておりますが、対応の要否などは私の担当外と考えております。（ソフトバンクの広報部で考えていると思います。)